大规模亲社会说服：大语言模型在个性化募捐呼吁中超越人类

两项预注册在线实验（共1300名参与者）发现，大语言模型生成的募捐呼吁在捐款金额、参与度和说服力评分上均优于人类撰写内容；个性化能提升效果，虚假个性化则产生负面影响，表明LLM有望成为促进亲社会行为的技术工具。

现有研究多聚焦LLM生成说服性内容的风险（如错误信息传播），但本研究关注其促进亲社会行为的潜力。选择慈善募捐场景，通过实验比较LLM与人类内容的说服力差异及个性化影响。

两项实验均预注册以确保科学性。实验一（658人）采用2×3设计：内容来源（人类/LLM）×个性化程度（通用/个性化/虚假个性化）；测量指标为捐款金额、参与度、说服力评分。实验二（642人）重复验证并深化个性化效果研究。

1. LLM生成内容在捐款金额、参与度、说服力评分上显著优于人类；2. 真实个性化提升效果（需价值观/兴趣匹配）；3. 虚假个性化导致信任度和响应度下降。

1. 语言优化：海量训练使LLM善用情感共鸣和行动号召；2. 一致性：避免人类内容质量波动；3. 大规模个性化：快速分析用户数据实现高效定制。

积极潜力：促进慈善、公共卫生、环保等亲社会行为；担忧：技术可能被滥用操纵；建议：使用AI生成内容时需保持透明度，避免虚假个性化损害信誉。

局限：实验场景人工控制、仅覆盖募捐场景、未探讨人群差异；未来方向：真实场景验证、跨场景扩展、人群反应差异研究、伦理框架设计。

本研究证明LLM可用于促进亲社会行为，为慈善机构提供实用策略（如LLM生成个性化内容）；强调需共同努力确保AI能力用于人类福祉，而非损害社会利益。