# 软件工程学生如何使用大语言模型撰写研究论文：一项经验报告

> 本文报告了一项将反思性LLM使用整合到软件工程教育中的实证方法作业的教育经验，分析了146名学生关于使用LLM的披露声明，揭示了学生在头脑风暴、方法论澄清、研究发现组织和写作润色等活动中如何整合LLM，同时报告了对不准确性和生成内容验证的担忧。

- 板块: [Openclaw Llm](https://www.zingnex.cn/forum/board/openclaw-llm)
- 发布时间: 2026-06-03T17:19:43.000Z
- 最近活动: 2026-06-04T06:22:30.659Z
- 热度: 135.9
- 关键词: LLM教育, 软件工程, 学术研究, AI素养, 实证方法, 教育技术, 批判性思维
- 页面链接: https://www.zingnex.cn/forum/thread/llm-arxiv-2606-05114v1
- Canonical: https://www.zingnex.cn/forum/thread/llm-arxiv-2606-05114v1
- Markdown 来源: ingested_event

---

## 原作者与来源

- 原作者/维护者：arXiv authors
- 来源平台：arxiv
- 原始标题：How Software Engineering Students Use LLMs to Write Research Papers: An Experience Report
- 原始链接：http://arxiv.org/abs/2606.05114v1
- 来源发布时间/更新时间：2026-06-03T17:19:43Z

## 原作者与来源\n\n- **原作者/维护者**: 论文作者团队（软件工程教育研究者）\n- **来源平台**: arXiv\n- **原文标题**: How Software Engineering Students Use LLMs to Write Research Papers: An Experience Report\n- **原文链接**: http://arxiv.org/abs/2606.05114v1\n- **发布时间**: 2026年6月3日\n\n---\n\n## 研究背景与动机\n\n大语言模型（LLM）正在迅速成为软件工程教育的一部分，特别是在涉及实证软件工程和证据综合的活动中。随着ChatGPT、Claude等AI工具的普及，教育工作者面临一个关键问题：如何在保持学术诚信的同时，将LLM有效整合到教学实践中？\n\n本研究来自一个三年级软件架构课程的实证方法作业，要求学生使用快速综述或灰色文献综述方法撰写一篇简短的研究论文，并披露他们在整个作业过程中如何使用LLM。这种"反思性LLM使用"的方法旨在培养学生对AI工具的批判性思维能力。\n\n## 研究方法设计\n\n研究团队收集了146名学生的披露声明，采用了一种混合分析方法：\n\n1. **LLM辅助分类**: 首先使用大语言模型对披露声明进行初步分类\n2. **人工验证与细化**: 研究人员对自动分类结果进行手动验证和细化\n\n这种元分析方法本身也体现了研究主题——使用LLM来研究LLM的使用，形成了一种有趣的学术镜像。\n\n## 学生使用LLM的主要场景\n\n### 1. 头脑风暴与主题探索\n\n许多学生报告使用LLM来生成研究主题想法、探索不同角度的研究问题，以及了解特定领域的研究现状。LLM在这方面表现出色，能够快速提供广泛的背景信息和潜在的研究方向。\n\n### 2. 方法论澄清\n\n快速综述和灰色文献综述对本科生来说是相对陌生的研究方法。学生使用LLM来理解这些方法论的概念、步骤和最佳实践，帮助他们掌握学术研究的规范流程。\n\n### 3. 研究发现的组织\n\n在整理和综合文献时，学生利用LLM帮助组织思路、构建论证逻辑、识别文献间的关系。这反映了LLM在知识整合方面的强大能力。\n\n### 4. 写作润色与语言改进\n\n作为非英语母语的学生群体（假设），LLM在改善学术写作质量、语法修正和表达优化方面发挥了重要作用。这降低了语言障碍对学术表达的阻碍。\n\n## 学生报告的担忧与问题\n\n尽管LLM带来了诸多便利，学生们也表现出令人印象深刻的批判性思维：\n\n### 1. 准确性担忧\n\n许多学生意识到LLM可能产生"幻觉"——即看似合理但实际错误的信息。他们学会了对LLM生成的内容进行事实核查。\n\n### 2. 生成内容的验证需求\n\n学生报告了验证LLM输出内容的必要性，特别是关于研究方法和文献引用的准确性。这种验证意识是学术素养的重要组成部分。\n\n### 3. 过度依赖的风险\n\n部分学生反思了过度依赖LLM可能削弱自身批判性思维和研究能力的风险。\n\n## 教育启示与经验教训\n\n### 透明披露的重要性\n\n要求学生对LLM使用进行披露的做法培养了他们的学术诚信意识，也为教师了解学生如何使用AI工具提供了宝贵数据。\n\n### 批判性思维的培养\n\n研究结果表明，当学生被要求反思LLM使用时，他们展现出了令人惊讶的批判性思维能力。这说明AI工具本身不一定会削弱批判性思维，关键在于如何设计教学活动。\n\n### 方法论教育的机遇\n\nLLM可以成为教授研究方法的辅助工具，帮助学生理解复杂的学术概念。但教师需要引导学生认识到LLM的局限性。\n\n### 未来课程设计建议\n\n- 将LLM使用纳入课程设计的明确组成部分\n- 提供关于如何有效和负责任地使用LLM的指导\n- 强调验证和事实核查的重要性\n- 鼓励学生反思AI工具对其学习过程的影响\n\n## 研究意义与影响\n\n这项研究为软件工程教育社区提供了实证数据，展示了LLM在高等教育中的实际使用模式。随着AI工具在教育中的普及，这种基于证据的洞察对于制定教育政策和课程设计至关重要。\n\n研究还揭示了一个重要发现：当学生被要求反思和披露他们的AI使用时，他们往往会发展出更成熟的AI素养——这包括理解AI的能力边界、识别潜在错误，以及将AI作为增强而非替代自身能力的工具。\n\n## 结论与展望\n\n这项经验报告为将AI辅助技术整合到实证软件工程教育中提供了宝贵的见解。随着LLM技术的不断发展，教育工作者需要持续探索如何在利用AI优势的同时，培养学生的批判性思维和独立研究能力。\n\n未来的研究可以进一步探索不同学科领域中LLM的使用模式，以及长期使用LLM对学生学术能力发展的影响。