LLM-COUNSEL：多模型法律策略审议系统，模拟资深律师团队研讨

基于Andrej Karpathy的llm-council架构，通过多模型对抗分析、匿名同行评审和首席律师综合策略，为法律问题提供类似资深合伙人策略会议的多角度深度分析。

LLM-COUNSEL的设计灵感源于现实中的法律团队协作模式。不同于单一AI模型的回答，系统部署多个顶级AI模型，让它们分别扮演不同专业角色，独立分析法律问题，然后互相评审，最后由"首席律师"综合各方观点形成最终策略备忘录。

整个流程分为三个阶段：

第一阶段：独立法律分析 四个AI模型分别以不同专业视角独立分析法律问题，各自生成完整的策略备忘录，涵盖执行摘要、法律框架、问题分析、战略建议、风险评估和行动计划。

第二阶段：匿名同行评审 每个模型对其他三个模型的分析进行匿名评审（标记为"回复A"、"回复B"等），从法律准确性、战略建议强度、实用性和完整性四个维度进行排名，系统计算综合排名识别最强分析。

第三阶段：首席律师综合 由Gemini 3 Pro模型担任首席律师，综合所有分析和评审结果，生成最终的权威策略备忘录，包括共识分析、主要建议、备选策略、风险矩阵和优先行动计划。

这种设计巧妙利用了多模型之间的观点差异，通过对抗性分析发现单一模型可能忽略的风险点，通过同行评审减少个体偏见，最终通过综合提炼形成全面而平衡的法律策略。

LLM-COUNSEL为每个法律角色匹配不同的前沿模型，确保审议不仅是多模型的，更是多视角的：

角色	模型	专业特点
原告策略师	xAI Grok-4.20	激进、横向案例理论生成
防御分析师	Anthropic Claude Opus 4.6	系统性风险分解
程序专家	OpenAI GPT-5.4	规则和动议实践的精准把握
证据顾问	Google Gemini 3.1 Pro	长上下文处理发现和专家报告
首席律师	Google Gemini 3.1 Pro	最长上下文窗口用于最终综合

系统还预置了上诉顾问、和解策略师、庭审战术家和监管专家等额外角色，可通过修改配置灵活替换活跃团队成员。这种角色-模型的一对一映射确保每个专业视角都能发挥所分配模型的独特优势。

后端基于FastAPI框架构建，核心组件包括：

配置管理（config.py）：定义律师团队组成和模型映射，支持灵活调整参与审议的模型和角色。

审议编排器（counsel.py）：实现三阶段审议流程的编排逻辑，管理并行API调用、结果聚合和阶段转换。

OpenRouter客户端（openrouter.py）：异步HTTP客户端，统一访问OpenAI、Google、Anthropic、xAI等多提供商的顶级模型。

存储层（storage.py）：基于JSON文件的本地持久化，按案件（Matter）组织对话历史。

前端采用React + Vite + TailwindCSS技术栈，提供清晰的三阶段结果展示：

• 第一阶段标签页：查看每个模型的独立分析
• 第二阶段标签页：查看模型互评结果和综合排名
• 第三阶段标签页：阅读首席律师的最终策略备忘录（默认视图）

界面支持Markdown渲染格式化输出，实时加载状态显示，案件创建、删除和导航管理。

案件数据以JSON格式存储，包含完整的三阶段审议记录：

{
  "id": "matter_abc123",
  "matter_name": "Smith v. Acme Corp",
  "practice_area": "employment",
  "jurisdiction": "federal",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "如何应对即决判决动议？"
    },
    {
      "role": "assistant",
      "stage1": [ /* 4个模型分析 */ ],
      "stage2": [ /* 4个模型评审 */ ],
      "stage3": { /* 首席律师综合 */ },
      "metadata": {
        "label_to_model": { /* 匿名标签映射 */ },
        "aggregate_rankings": [ /* 综合排名 */ ]
      }
    }
  ]
}

诉讼策略制定：在面临即决判决动议、证据排除动议等关键程序节点时，获取多角度的策略评估和风险分析。

案件评估：接案前通过多模型分析评估案件胜诉概率、潜在风险点和最优诉讼路径。

法律研究：针对新兴法律问题或跨领域复杂问题，获取不同模型基于各自训练数据形成的多元观点。

和解谈判准备：分析对方可能的论点、己方的优势弱点，制定谈判策略和底线设定。

法律教育：观察不同"律师"如何分析同一问题，学习多角度法律思维方法。

使用下一代模型处理典型法律问题（约500词）的成本结构：

阶段	API调用	预估Token	说明
第一阶段	4个模型并行	约2K输入/2K输出各	独立分析
第二阶段	4个模型并行	约10K输入/1K输出各	评审其他分析
第三阶段	1个模型	约20K输入/3K输出	综合策略
总计	9次调用	约50K Token	-

成本取决于问题复杂度、上下文长度和模型定价。系统支持在配置中更换为更经济的模型以控制成本。