人类与大语言模型的主动探索：因果推理中的"合取困境"与解决之道

本研究探讨人类与大语言模型（LLM）在主动探索情境下的因果推理能力差异。核心发现包括：主动探索显著改善人类的合取因果推理表现，但LLM在探索效率上仍存在不足；LLM虽在假设推断准确率接近人类，却在主动信息获取策略上表现低效，且同样存在合取-析取性能差距。研究为理解智能系统的因果推理提供了关键洞见，强调主动探索对提升推理能力的重要性。

认知科学领域长期发现，成年人在识别“合取因果规则”（需多个原因同时存在触发结果）时存在困难（合取困境），但在“析取因果规则”（任意原因即可触发）上表现更好。以往实验多采用被动观察范式，学习者无法主动控制证据生成，引出关键问题：主动探索是否能缓解合取困境？

研究采用改进的Blicket Detector任务，参与者需识别触发效应的物体组合。设计两种条件：1.合取条件（特定物体组合触发效应）；2.析取条件（单个特定物体触发效应）。与以往不同之处在于，参与者被赋予自由干预权利，可主动选择测试物体组合，而非被动观察预设证据序列。

结果显示，主动探索使成年人合取因果推理表现得到实质性提升，表明合取困境可能源于证据获取方式而非认知能力的根本局限。但需注意：即使有主动探索机会，合取规则仍需比析取规则更多测试才能正确推断，说明合取推理的固有复杂性依然存在。

对比LLM表现发现：1.部分先进模型假设推断准确率接近人类水平；2.探索策略效率不足（需更多步骤收敛、缺乏系统性、信息获取效率低）；3.LLM同样存在合取-析取性能差距，反映该差距可能源于任务结构特性而非仅人类认知局限。

对人类认知：支持“主动性假说”，即给予学习者控制权可显著提升推理表现，呼应主动学习在知识建构中的关键作用。对AI：揭示LLM在静态推理任务达人类水平，但动态探索任务仍需改进，提示未来AI需整合主动学习与好奇心驱动机制。

实践启示：1.AI系统应支持用户主动探索而非被动信息呈现；2.LLM可学习人类高效探索策略改进自身信息获取方式；3.AI教育工具需注重培养主动探索能力。局限：任务简化、未涉及长期学习策略演化。未来方向：复杂因果结构测试、模拟人类探索策略的计算模型、LLM整合主动学习机制、多智能体协作探索研究。