分层隐式推理中的子目标持续性：何时该重新规划？

本文来自arXiv（2026年6月发布，原始标题《When to Re-Plan: Subgoal Persistence in Hierarchical Latent Reasoning》），聚焦分层隐式推理模型中的子目标持续时间权衡问题。实验发现中等持续周期（P=3-6步）为最优选择，过短或过长均会导致性能下降，为组合规划系统设计提供重要指导原则。

长程推理需智能体保持目标一致性同时灵活调整策略，存在稳定性-适应性权衡：重规划过频会陷入短视，承诺时间过长易过时。传统显式思维链存在token消耗大等问题，隐式推理将多步计算转移到隐藏状态，为长程推理提供新方向。

基于分层推理模型（HRM）扩展，采用管理者-工作者接口：管理者低频率生成方向性子目标，工作者高频率执行受子目标引导的推理步骤。子目标持续性机制通过隐藏状态偏置和内禀对齐损失，让子目标在P步内持续生效。

在ARC基准实验中，P=3时表现最佳（损失1.544），P=3-6范围优于P=1（过频）和长周期（僵化）；内禀对齐损失权重λ≈0.05为最优，过小无法引导、过大干扰有效结构。

固定λ最优值时，实验表明过度对齐的干扰来源是模型已学到的方向性结构，而非架构容量或辅助损失本身，说明适度引导与自主学习的平衡至关重要。

核心原则：中等时间跨度的意图需在足够步骤保持一致以形成组合结构。启示：架构师应选择3-6步的子目标周期；训练需调优对齐权重；评估需用ARC类抽象推理任务并重复多种子实验。

局限：实验集中于ARC基准，固定P值，隐式推理机制透明度不足。未来方向：泛化到代码生成等任务，探索自适应P值机制，结合显式与隐式推理构建混合系统。